К иным лицам, указанным в законе в качестве субъектов комментируемого состава преступления, можно, например, отнести опекунов или попечителей, приемных родителей, т.е. лиц, на которых в установленном законом порядке возложена функция воспитания несовершеннолетнего.

Под иным лицом, на которое возложены обязанности заботиться о несовершеннолетнем, понимаются, например, воспитатели детских домов, интернатов и т.д.

Иными лицами, ответственными за воспитание, являются некоторые сотрудники воспитательных колоний, комиссий по делам несовершеннолетних, учебно-воспитательных и лечебно-воспитательных учреждений и др.

Под иными лицами должны пониматься любые фактические воспитатели подростка (отчим, мачеха, опекун, попечитель, дедушка, бабушка, взрослые братья и сестры). Однако ответственность в данном случае может наступить для указанных лиц только тогда, когда у несовершеннолетнего отсутствуют родители или если родители лишены родительских прав, а законом на них возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних. Если несовершеннолетний имеет родителей, то указанные лица могут нести ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по любой другой части комментируемой статьи, но не по ч. 2 комментируемой статьи.

Иными лицами, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних, могут быть усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, воспитатели детского дома, сотрудники специального учебно-воспитательного учреждения и т.д.

Предусмотрено привлечение к уголовной ответственности педагога, а также того лица, которое в отношении несовершеннолетнего выполняет воспитательные функции (воспитатель детского дома, учитель в школе, тренер спортивной секции, в которой занимается несовершеннолетний, и проч.). Под иными лицами следует понимать также любых фактических воспитателей несовершеннолетних (опекуна, попечителя, отчима, мачеху, дедушку, бабушку, взрослых братьев и сестер). Однако ответственность в данном случае может наступить для указанных лиц только тогда, когда у несовершеннолетнего отсутствуют родители или если родители лишены родительских прав, а законом на них возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего.

Иной способ

Научное толкование

К иным способам вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления относятся уговоры, лесть, подкуп, уверение в безнаказанности, возбуждение чувства мести, зависти или других низменных побуждений, дача совета о месте и средствах совершения преступления, обещание оказать содействие в реализации похищенного.

Иной способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений связан с разжиганием зависти, мести, низменных побуждений, подчеркиванием его умственной или физической неполноценности по отношению к лицу, на которое направлены преступные действия, и т.д.

К иным способам вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления относятся предложения, просьбы, уговоры, подкуп несовершеннолетнего, а также возбуждение желания совершить преступление путем дачи советов о месте и способах совершения и сокрытия преступления, обещания оказать содействие в реализации имущества, добытого в результате совершения преступления, высказывания суждений о том, что подросток не способен "на смелые поступки", и, наоборот, формирование у несовершеннолетнего чувства собственного превосходства над окружающими, позволяющего ему совершать любые действия, и т.п.

К иным способам вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления можно отнести, например, предложение, уговор, просьбу, совет, возбуждение чувства мести, зависти.

Традиционно к иным способам вовлечения относят возбуждение вражды, чувств ненависти, зависти, корысти.

Также существует в данном определении некий парадокс: к иным способам относят вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством и попрошайничеством, а также в употребление наркотических средств и психотропных веществ и занятие проституцией. Другими словами, способом совершения преступления по ст. 150 УК РФ является совершение других преступлений, в частности предусмотренных ст. ст. 151, 230, 240 УК РФ.

Эти действия виновного облекаются в форму обещаний, обмана, психического воздействия - угроз или совершаются иным способом, под которым следует понимать уговоры, уверения в безнаказанности, подкуп, возбуждение чувства корысти, мести, зависти и т.п.

Судебное толкование

М., в силу длительности знакомства и близости общения знавший о несовершеннолетнем возрасте Б., используя его расположение к себе, свой авторитет как взрослого лица, сначала оговорил потерпевшую, а впоследствии путем уговоров и предложения о необходимости наказать потерпевшую за конфликт между ними, вовлек Б. в совершение особо тяжкого преступления, а именно в умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

М. осужден по ч. 4 ст. 111 и ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Ш. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и ч. 4 ст. 150 УК РФ. Ш., достигшая 18-летнего возраста, достоверно зная о том, что М. является несовершеннолетней, предложила последней совершить разбойное нападение, пообещав впоследствии разделить похищенное. Ш. вовлекала М. путем обещаний в совершение тяжкого преступления - разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Насилие или угроза его применения

Научное толкование

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, совершаемое с применением насилия или угрозой его применения, предполагает применение к потерпевшему различных видов насилия, не признаваемого законом в качестве преступления, а также угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, оскорбления и клеветы, разовых побоев при допущении в сознании возможности их применения в других эпизодах вовлечения, не требующих самостоятельной квалификации. Причинение тяжкого, средней тяжести, легкого вреда здоровью (как умышленного, так и по неосторожности), причинение смерти по неосторожности, истязание всегда должны требовать дополнительной квалификации. В связи с изложенным представляется возможным ограничить насилие в ч. 3 ст. 150 УК насилием, не опасным для жизни или здоровья.

По смыслу закона имеется в виду физическое насилие любого характера - как опасное, так и не опасное для жизни или здоровья потерпевшего. Угроза применения насилия предполагает запугивание несовершеннолетнего применением к нему физического насилия.

Часть 3 ст. 150 УК устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 статьи, при наличии особо квалифицирующих признаков:

- применения насилия, т.е. нанесения побоев, связывания, истязания (без квалифицирующих признаков), причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью. Если в процессе вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления последнему причинен тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК) либо насилие выразилось в истязании при наличии квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 117 УК), содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 150 УК и названными статьями;

- угрозы применения насилия, т.е. угрозы причинения несовершеннолетнему физического вреда (вреда здоровью различной степени тяжести, нанесения побоев, убийства).

В ч. 3 ст. 150 УК РФ имеется в виду насилие, не опасное для жизни и здоровья (побои, заламывание рук, связывание конечностей и т.п.), а также причинение легкого, средней тяжести вреда здоровью и истязание без квалифицирующих признаков. Следовательно, если вовлечение повлекло причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) или было сопряжено с истязанием (ч. 2 ст. 117 УК РФ), действия виновного необходимо квалифицировать дополнительно по соответствующим нормам.

Что касается угрозы применения насилия, то она может быть любой, включая угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего.

Под насилием следует понимать причинение физической боли, избиение, связывание, а также применение физического насилия к другому лицу, жизнь и здоровье которого для него дороги в силу сложившихся взаимоотношений. Нанесение побоев, не влекущих кратковременное расстройство здоровья, полностью охватывается ч. 3 комментируемой статьи и дополнительной квалификации по ст. 116 УК не требует. Если в результате применения насилия несовершеннолетнему умышленно причиняется легкий вред здоровью либо умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, то действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 комментируемой статьи и по соответствующей статье, предусматривающей причинение вреда здоровью (ст. ст. 115, 112, 111 УК).

Под угрозой применения насилия следует понимать угрозу нанесения побоев, причинения вреда здоровью различной тяжести, угрозу истязания, изнасилования, насильственных действий сексуального характера, похищения либо лишения свободы.

Судебное толкование

К. был осужден по ч. 3 ст. 150 УК РФ. С целью вовлечения несовершеннолетнего потерпевшего в совершение кражи К. дважды нанес удары кулаком правой руки с находившимся в ней кухонным ножом по лицу последнего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин.

В. был осужден по ч. 3 ст. 150 УК РФ за то, что, угрожая побоями, заставил малолетнего Л. принять участие в совместном совершении ряда краж из различных учреждений города.

П. был признан виновным в совершении преступлений, в том числе предусмотренных ч. 3 ст. 150 УК РФ. П., достигший 18-летнего возраста, находясь возле автомашины, в которой спал находившийся в нетрезвом состоянии П-н, заведомо зная о 14-летнем возрасте Г., потребовал от него тайно похитить из кармана П-на сотовый телефон. Свое требование он сопровождал угрозой: если Г. откажется, то ему "будет хуже". Испугавшись, Г. достал у спящего П-на сотовый телефон и передал П.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

Систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ

Научное толкование

Систематическим признается такое вовлечение в употребление спиртных напитков, которое совершается три и более раза в отношении одного и того же подростка.

Под вовлечением несовершеннолетнего в систематическое употребление одурманивающих веществ следует понимать активные действия взрослого лица, направленные на приобщение несовершеннолетнего к систематическому (не менее трех раз) употреблению одурманивающих веществ.

Определяя понятие вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, укажем, что под ним следует понимать как минимум трехкратное совершение совершеннолетним лицом умышленных, внутренне связанных действий, заключающихся в психическом или физическом, насильственном или ненасильственном воздействии на лицо, не достигшее восемнадцатилетия, с целью склонить его к совершению какого-либо антиобщественного действия, привлечь к его совершению, или стимулировать желание его совершать, при этом каждое разовое действие не предполагает обязательного совершения данного действия несовершеннолетним.

Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ наступает при систематическом (три раза и более) совершении виновным этих действий. Единичный случай распития вина с несовершеннолетним не может рассматриваться как преступление, предусмотренное комментируемой статьей.

Вовлечение в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ предполагает, что такие действия совершены не менее трех раз в течение непродолжительного времени, например месяца. Оно может выражаться в уговорах, угощениях и т.д.

Систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ означает многократное (не менее трех раз) потребление их несовершеннолетним под воздействием взрослого.

Судебное толкование

Действия осужденной квалифицированы судом по ст. 210 УК РСФСР как вовлечение несовершеннолетних в пьянство. Между тем ст. 151 УК РФ предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков. Система в действиях виновной судом не установлена. С учетом требования ст. 10 УК РФ об обратной силе закона кассационная инстанция приговор в части осуждения по ст. 210 УК РСФСР отменила и дело производством прекратила (БВС РФ. 1998. N 4. С. 15).

Стечение тяжелых жизненных обстоятельств

Научное толкование

В соответствии с примечанием к ст. 151 УК РФ не привлекаются к ответственности родители, вовлекшие несовершеннолетнего ребенка в бродяжничество вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

В современных условиях, когда значительное число людей в России живет за чертой бедности и не имеет работы по месту жительства, эти лица бывают вынуждены перемещаться, искать временную работу или случайные заработки и забирать с собой детей. То же случается и с лицами, потерявшими жилье из-за стихийных бедствий или по другим обстоятельствам.

Такие люди нуждаются в помощи, а не в наказании.

Включение в УК указанной нормы является проявлением принципа гуманизма.

В соответствии с примечанием к ст. 151 УК РФ действия не распространяются на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства. Таким образом, данное примечание, расположенное в Особенной части УК РФ, содержит одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния, и дополняет перечень тех, которые указаны в гл. 8 УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 151 УК РФ действие данной статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства. Такая ситуация может возникнуть вследствие тяжелой болезни родителя, его инвалидности, безработицы, вынужденной перемены места жительства в связи с потерей жилища, межнациональными конфликтами. Родители (хотя бы один из них) в подобных случаях, вовлекая своих несовершеннолетних детей в занятие бродяжничеством, по существу, действуют в условиях, близких к состоянию крайней необходимости.

Подмена ребенка

Корыстные или иные низменные побуждения

Научное толкование

К иным низменным побуждениям судебная практика, в частности, относит зависть к родителям ребенка, месть, хулиганство, т.е. такие побуждения, которые резко противоречат требованиям общественной морали и нравственности.

В следственной, прокурорской, судебной практике предпочтительно не ограничиваться ссылкой на "низменные побуждения", а указывать конкретный мотив и почему он относится к числу таких побуждений. Речь идет о зависти, мести за действительную или мнимую обиду, враждебности и тому подобных побуждениях, характеризуемых очевидной несовместимостью с базовыми нравственными ценностями общества. Отсутствие "низменных побуждений" исключает возможность привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 153 УК (например, мотив сострадания к матери, потерявшей ребенка или родившей аномального ребенка; мотив дружбы с ее семьей).

Проявлением низменных побуждений бывают зависть, месть родителям ребенка, национальные мотивы.

Низменные побуждения могут выражаться в желании отомстить, унизить, заменить здорового ребенка на неполноценного, заменить ребенка по признаку пола или внешним данным. К числу низменных побуждений следует отнести также стремление использовать ребенка для проведения каких-либо медицинских экспериментов, использовать его органы или ткани для трансплантации, использовать его в сексуальных, ритуальных целях.

Низменные побуждения при подмене ребенка проявляются в мести, желании иметь здорового ребенка при рождении физически неполноценного и т.д.

Обязательным признаком субъективной стороны состава данного преступления являются корыстные (за вознаграждение от заинтересованных лиц) либо иные низменные побуждения (хулиганские, побуждение расовой вражды, мести, желание избавиться от своего больного или уродливого малыша и присвоить чужого, здорового и т.д.)

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

Жестокое обращение с несовершеннолетним

Научное толкование

Неисполнение или ненадлежащее исполнение воспитательных обязанностей обязательно сочетается с жестоким обращением с несовершеннолетним. Используя это оценочное понятие, законодатель имеет в виду, что оно будет характеризоваться конкретными обстоятельствами дела. Они должны указывать на бесчеловечное, безжалостное отношение к несовершеннолетнему: причинение ему физических и психических страданий в результате побоев, истязания, запирания в темном или холодном месте, лишения пищи, изгнания из жилья и т.д. При этом необходимо доказать, что жестокое обращение является не случайным срывом воспитателя, а проявлением его позиции. Существенна здесь доказанность общего негативного отношения лица к своим воспитательским обязанностям, неоднократность фактов жестокого обращения, очевидность для виновного возможности тяжких последствий.

Под жестоким обращением следует понимать крайне суровое, безжалостное, беспощадное, бессердечное, лишенное чувства жалости обхождение с лицом, не достигшим совершеннолетия. Обращение с чем-либо предполагает некоторую систему поступков, которые сами по себе могут выражаться как в действии (использование несовершеннолетнего для выполнения хозяйственных работ по дому, принуждение его к труду, распитие с ним спиртных напитков, выдворение из дома и т.д.), так и в бездействии (непредоставление еды, одежды, возможности посещать школу и т.д.).

Под жестоким обращением следует понимать причинение несовершеннолетнему физических и психических страданий путем нанесения побоев, причинения телесных повреждений, лишения свободы, еды, одежды, угроз расправиться и т.п. Если жестокое обращение имеет характер истязания, то деяние требует дополнительной квалификации по ст. 117 УК РФ.

Доведение несовершеннолетнего до самоубийства путем жестокого обращения с ним квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 156 и 110 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, а также истязание несовершеннолетнего квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 156 и 111, 112 или 117 УК РФ.

"Жестокость" как конструктивный признак состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, по своему содержанию шире, чем "насилие", и может выражаться как в физическом и психическом насилии, так и в применении иных недопустимых способов воспитания, не связанных с насилием.

Физическое насилие может быть выражено в нанесении побоев, ограничении свободы, истязании, причинении вреда здоровью несовершеннолетнего.

Думается, под жестоким обращением с несовершеннолетним следует понимать совершение в отношении несовершеннолетнего деяния, носящего характер истязания либо мучения, причинившего физическую боль, вред физическому и психическому здоровью несовершеннолетнего, либо выразившегося в унижении человеческого достоинства несовершеннолетнего.

Судебное толкование

Под жестоким обращением с несовершеннолетним суд понимает такие случаи - родные не кормят детей, оставляют их на длительное время одних в неотапливаемых помещениях (в основном в отношении малолетних и грудных детей), нанесение ребенку побоев, систематическое насилие различного рода.

Так, осужденный Я. нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, не осуществлял контроль за двумя малолетними детьми - четырех и шести лет, не проводил никаких гигиенических мероприятий, дети не имели никакой одежды, игрушек, голодали и побирались. Кроме того, Я. систематически избивал их резиновым шлангом, причинив здоровью одного ребенка легкий вред, другому - побои (Обобщение по итогам изучения судебной практики по уголовным делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150 - 157 УК РФ).

Как жестокое обращение суды понимают не только осуществление родителями (лицами, их заменяющими) физического или психического насилия над детьми, но и применение недопустимых способов воспитания (грубое обращение с детьми, их оскорбление): это могут быть как систематические побои, так и разовый случай нанесения телесных повреждений в совокупности с установленными обстоятельствами неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

П. осужден по ст. 156 и ч. 3 ст. 30 и п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Нарушая обязанности по воспитанию сына, П. жестоко, пренебрежительно и грубо с ним обращался, заведомо зная, что тот в силу своего малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии, систематически причинял ему физические и нравственные страдания.

В январе 2003 г. П., услышав, что ребенок проснулся и плачет, поднял его над собой, стал трясти и кричать, отчего тот испугался и стал плакать еще сильнее. П., сделав из колготок кляп, затолкал его сыну в рот и так удерживал ребенка в течение получаса, не отдавая жене. Через несколько дней между П. и его женой произошла ссора и ребенок заплакал. П. взял носовой платок и, сделав из него кляп, затолкал его плачущему сыну в рот и удерживал в таком положении не менее 20 минут, причиняя физические и моральные страдания и отказываясь отдать его матери.

В сентябре и ноябре 2003 г. П. избивал сына, услышав его плач; приведя ребенка в ванную комнату, выключил свет и в течение часа держал его там взаперти (БВС РФ. 2006. N 2. С. 27).

О. был признан виновным по ст. 156 УК РФ в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына. Воспитанием сына не занимался, не интересовался его учебой в школе, родительские собрания не посещал, готовиться к занятиям в школе не помогал, не заботился о его здоровье, не приобретал ему одежду, продукты питания, учебники, лекарственные препараты, не делал подарков. На протяжении длительного времени злоупотреблял спиртными напитками, наносил сыну в течение нескольких месяцев в 2009 г. систематические побои.

Г. систематически, в том числе в присутствии малолетнего сына, употребляла спиртные напитки, устраивала с сожителем скандалы в его присутствии, выражалась нецензурной бранью, уходила в ночное время с ребенком в гости к знакомым или родственникам, где оставляла сына, а сама покидала его, лишая полноценного отдыха, нарушая режим сна. Зимой выводила ребенка без одежды на улицу, покидая дом, оставляла сына в детской комнате, закрывая при этом дверь на металлический крючок, тем самым лишая его возможности справлять естественные надобности. Полноценного питания сыну не обеспечивала, продукты в доме, как правило, отсутствовали, ребенок был предоставлен сам себе. На осмотры в медицинские учреждения не водила, дважды наносила ему побои. В течение четырех дней отсутствовала дома, употребляя спиртные напитки, в связи с чем возникла реальная угроза для жизни и здоровья ребенка.

Г. осуждена по ст. 156 УК РФ.

Ш. была осуждена по ст. 156 УК РФ за то, что, являясь матерью несовершеннолетней дочери и испытывая к ней неприязнь, наносила ей в течение нескольких дней удары в область грудной клетки и по лицу, причинив физическую боль.

Жестокое обращение Л. с детьми заключалось в следующем: дети Л. проживали в запущенной грязной квартире, питались однообразной пищей без фруктов, овощей и сладостей, спали на полу без спальных принадлежностей в комнате, где водились насекомые (клопы), не посещали детский сад, две дочери семи и восьми лет не посещали школу. Свидетели отмечали, что Л. могла избить детей, оставить их без пищи, систематически выражалась в их адрес нецензурной бранью.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

Научное толкование

Ненадлежащее исполнение этих обязанностей заключается либо в частичном неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, либо в выборе таких способов воспитания, которые прямо противоречат закону и не отвечают целям воспитательного процесса.

В том случае, если лицо не имело реальной возможности для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, ответственность по ст. 156 УК РФ исключается.

Ненадлежащим будет неполное, несвоевременное, неправильное и т.п. осуществление лицом возложенных на него обязанностей.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего означает смешанное бездействие, при котором обязанности по воспитанию выполняются плохо, некачественно, не в полном объеме. Например, поощряется совершение подростком антиобщественных поступков, прививаются взгляды, установки, пропагандирующие жестокость, агрессивность, ненависть, неуважение к закону; создаются условия, угрожающие жизни и здоровью несовершеннолетнего; имеют место постоянные придирки к ребенку по незначительному поводу и без повода.

Деяние, связанное с неисполнением или ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, - это оставление ребенка без необходимого контроля и надзора, вовлечение несовершеннолетнего в совершение правонарушения, отсутствие внимания со стороны родителей к увлечениям ребенка или безразличное отношение к злоупотреблению компьютерными играми (телевизионными передачами), пример асоциального образа жизни, необеспечение условий для получения ребенком образования, необеспечение содержания ребенка и т.д.

Судебное толкование

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например, создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п. (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей").

В соответствии с СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется его родителями (п. 1 ст. 56). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка (БВС РФ. 2008. N 2. С. 36).

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей // БВС РФ. 2012. N 7. С. 39).

Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего - это действие или бездействие, выражающееся в некачественном и не в полном объеме выполнении обязанностей по воспитанию, в применении запрещенных законом способов и методов воспитания, эксплуатации несовершеннолетнего, в формировании асоциальной направленности личности несовершеннолетнего.

Ненадлежащее исполнение обязанностей выражается в нечетком, нерадивом, формальном, несвоевременном, неправильном их выполнении, в злоупотреблении правами по воспитанию несовершеннолетнего (БВС РФ. 2013. N 3. С. 10).

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Злостное уклонение

Научное толкование

Поскольку законодатель говорит о злостности действий неплательщика, в любом случае должно быть доказано, что речь идет не о случайном перерыве в платежах (например, из-за неаккуратности администрации места работы или тяжелых жизненных обстоятельств, делающих невозможным в течение определенного времени исполнение обязательств, - потеря работы, болезнь, задержки в выплате заработка и т.д.). Доказательством злостности могут служить: неоднократность попыток скрыть размеры дохода, игнорирование плательщиком предупреждения о последствиях, длительные неуплаты без уважительных причин, о которых речь шла выше, необходимость объявления розыска и т.д.

Вопрос о злостности уклонения должен решаться в каждом конкретном случае с учетом продолжительности, причин неуплаты алиментов и всех других обстоятельств дела. О злостности уклонения могут свидетельствовать, в частности, неуплата алиментов после официального предупреждения судебного исполнителя, розыск лица, обязанного выплачивать алименты, фальсификация документов о доходах и т.д. В приговоре суда должно быть указано, в чем конкретно такая злостность выражалась.

Злостным уклонением от уплаты алиментов признается систематическая неуплата средств после предупреждения судебного исполнителя либо представление фиктивных документов, ложных сведений о доходах или другие обманные действия.

О злостности уклонения, в частности, можно утверждать, когда лицо не уплачивало алименты в течение длительного времени (более полугода); фальсифицировало документы, удостоверяющие его личность (в этом случае ответственность наступает и за подделку документов). При этом отсутствуют какие-либо уважительные причины, мешающие лицу выполнять свой родительский долг; неоднократное официальное предупреждение о необходимости исполнения обязательства; повторность совершения аналогичного преступления; розыск лица, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места жительства.

Преступным признается лишь такое уклонение от уплаты алиментов, которое характеризуется злостностью, т.е. систематическая неуплата алиментов, несмотря на соответствующее предупреждение. К случаю злостного уклонения можно также отнести и представление фиктивных документов, ложных сведений о доходах или другие обманные действия.

Понятие злостного уклонения в законе не определено и является оценочным. Суд в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела решает вопрос о наличии признака злостности. В судебной практике под данным признаком принято понимать повторность совершения аналогичного преступления, уклонение от уплаты по решению суда, несмотря на соответствующее предупреждение, розыск лица, обязанного выплачивать алименты, и т.д.

Злостные действия (поведение) всегда сознательны и целенаправлены на определенный отрицательный (дурной, предосудительный, достойный порицания) результат.

Фактическими признаками, по которым можно сделать вывод о наличии признака злостности, являются: 1) продолжительность деяния; 2) уклонение от уплаты после официального предупреждения об уголовной ответственности; 3) повторное совершение того же самого преступления и 4) способ совершения преступления.

Длительность уклонения от уплаты алиментов и уклонение означает, что алименты не выплачиваются без уважительных причин в течение свыше трех месяцев, несмотря на предупреждение органов суда и милиции об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.

Следует считать злостным и уклонение от уплаты алиментов родителя, ранее судимого за данное преступление, потому что в подобных случаях также налицо упорство, которое в преступном поведении проявляется в том, что осуждение и применение уголовного наказания по первому уголовному делу не изменило отношения виновного к обязанностям, возложенным на него законом и судебным решением. Это свидетельствует о повышенной общественной опасности и требует применения более строгого наказания, чем в первый раз. О злостном характере уклонения могут свидетельствовать и способы совершения преступления, к которым относятся ранее названные подделка документов, удостоверяющих личность, скрытное изменение фамилии или места жительства и т.п.

Судебное толкование

Под злостным уклонением от уплаты алиментов на содержание детей суд понимает длительное по времени неисполнение решения суда о выплате алиментов, когда накапливается большая по сумме задолженность, если подсудимый имел реальную возможность устроиться на работу по возрасту. Все осужденные неоднократно предупреждены о возможности их привлечения к уголовной ответственности за неуплату алиментов.

Доказательствами по данной категории дел являются показания потерпевшей, исполнительные листы, справки по задолженности, данные об отсутствии обращений в центр занятости, показания свидетелей и пристава о предупреждении об уголовной ответственности, показания самого подсудимого, если он признает свою вину, либо его обязательство о выплате.

Суды под злостностью понимают достаточно длительный период неуплаты алиментов, образование значительных сумм задолженности, нетрудоустройство алиментщиков для погашения задолженности, несмотря на неоднократные предупреждения службы судебных приставов, уклонение от трудоустройства через центры занятости.

Начните сотрудничество с индивидуальной консультации.

Нужна консультация?

Адвокат ответит на любой интересующий вопрос

Задать вопрос

Комментарии

Загрузка комментариев...

Назад к списку