Под добровольным освобождением похищенного человека по смыслу закона понимается такое освобождение, которое не обусловлено возможностью удерживать похищенного либо выполнением или обещанием выполнить условия, явившиеся целью похищения. Не может быть признано добровольным освобождение, если виновный был вынужден освободить его в силу не зависящих от него обстоятельств (раскрытие преступления правоохранительными органами и др.). По истечении какого срока после похищения потерпевший будет добровольно освобожден, значения для освобождения от уголовной ответственности виновного не имеет.

Освобождение похищенного признается добровольным, если виновный мог продолжать незаконно удерживать похищенное лицо, однако предоставил ему свободу. Добровольность отсутствует, если о местонахождении похищенного человека и личности похитителя стало известно органам власти и предпринимаются меры по пресечению преступления, о чем известно виновному. Не признается добровольным освобождение похищенного человека в ситуации, когда виновный не в состоянии удерживать похищенного (например, по причине серьезного заболевания), выполнены условия освобождения или потерпевший согласился выполнить их. Так, признано необоснованным прекращение уголовного дела в отношении лиц, осужденных по ч. 3 ст. 126 УК, которые хотя и отпустили потерпевшего до получения обусловленного выкупа, но при этом были осведомлены, что их ищет милиция, что деньги за освобождение имеются в наличии, а после освобождения потерпевшего по телефону они напоминали ему об обязательстве выплатить деньги.

Судебное толкование

Ф. и Ш. при пособничестве Ч. похитили Т. и привезли его в подвал дома, где в течение длительного времени избивали, причинив ему менее тяжкие телесные повреждения. Никаких требований Т. они не предъявляли. Имея возможность и далее удерживать Т., Ф. и Ш. тем не менее отпустили его, т.е. добровольно освободили, в связи с чем были освобождены от уголовной ответственности за похищение человека (БВС РФ. 1999. N 2. С. 11 - 12).

Р. был осужден за то, что, узнав о похищении своей сестры М., в соучастии с неустановленными лицами похитил родственника ее похитителя Ш. и освободил его лишь после того, как узнал, что его сестра доставлена в органы внутренних дел. Признавая правильным осуждение Р. за похищение человека, Президиум ВС РФ в своем постановлении указал, что освобождение удерживаемого в качестве заложника Ш. было осуществлено Р. и его соучастниками только после того, как М. была освобождена родственниками Ш. Таким образом, фактически заявленные требования похитителей оказались выполненными и необходимость в дальнейшем удержании Ш. отпала. Поэтому действия Р. нельзя расценивать как "добровольные" в том смысле, как "добровольность" понимается уголовным законом, и он не может быть освобожден от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 126 УК РФ.

Иные тяжкие последствия

Научное толкование

Иногда для уточнения содержания отдельных оценочных признаков законодатель использует примерные перечни обстоятельств, ими охватываемых. Например, в ч. 3 ст. 126 УК РФ говорится о повлекших по неосторожности смерть потерпевшего или иных тяжких последствиях. В этом случае под "иными тяжкими последствиями" можно понимать примерно равные по степени общественной опасности причинению смерти по неосторожности последствия, максимальная санкция за которые, согласно ч. 2 ст. 109 УК РФ, составляет пять лет лишения свободы. Исходя из оценочной трактовки данного понятия, к иным тяжким последствиям следует относить: самоубийство, психическое расстройство, тяжелое соматическое заболевание, иной тяжкий вред здоровью потерпевшего; смерть его близких; материальный ущерб в крупных размерах; срыв особо значимой коммерческой сделки; осложнение обстановки (межнациональные столкновения, массовые беспорядки и т.п.) в регионе, где проживает похищенный.

К иным тяжким последствиям относятся причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, самоубийство потерпевшего, наступление психического заболевания, материального ущерба в крупном размере и др. Иные тяжкие последствия должны находиться в причинной связи с действиями, составляющими похищение человека.

Умышленное причинение при похищении человека иных тяжких последствий, которые предусмотрены в качестве самостоятельного преступления, представляет собой совокупность преступлений. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при похищении человека образует совокупность преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 126 и ст. 111 УК РФ.

Законодатель, формулируя диспозицию ч. 3 ст. 126 УК, не раскрыл, что следует понимать под "иными тяжкими последствиями". Однако судебная практика так квалифицирует действия виновных: если имели место самоубийство потерпевшего как реакция на насильственное удержание, побои, истязания, психологическое давление и другие действия похитителей (в данном случае требуется дополнительная квалификация по ст. 110 УК); причинение потерпевшим самому себе тяжкого вреда здоровью или даже смерти при самостоятельной попытке освободиться; возникновение у потерпевшего сильного психического расстройства как реакция на захват и действия, сопровождающие насильственное удержание, а также тяжкого соматического заболевания в результате действия похитителей; скоропостижная смерть близких потерпевшему лиц как следствие переживаний за его судьбу; выкидыш у потерпевших женщин, находящихся в состоянии беременности, или смерть преждевременно родившегося ребенка и т.п.

Насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угроза его применения

Научное толкование

Применение насилия, опасного для жизни и здоровья, - это фактическое причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью (см. ч. 1 ст. 111, ст. ст. 112 и 115 УК). При этом причинение при похищении человека тяжкого вреда здоровью потерпевшего при наличии отягчающих признаков, указанных в ч. 2 или ч. 3 ст. 111 УК, влечет дополнительную квалификацию по совокупности с ч. 2 или ч. 3 ст. 111 (кроме квалификации по ч. 2 ст. 126 УК).

Насилие, опасное для жизни или здоровья, - это физическое насилие, повлекшее умышленное причинение потерпевшему смерти, тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью либо представляющее собой по способу в момент применения реальную опасность для его жизни или здоровья.

При оценке по последствиям, всегда опасным для жизни или здоровья, является насилие, повлекшее умышленное причинение потерпевшему смерти, тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, а по способу действия - насилие с применением оружия или предметов, объективно заменяющих оружие, либо опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, отравляющих, одурманивающих или ядовитых веществ, а также осуществленное общеопасным способом (например, путем сталкивания с движущегося транспорта, под движущийся транспорт, с лестницы, выталкивания из окна дома).

Насилие, опасное для жизни и здоровья, не исчерпывается нанесением только телесных повреждений, нарушающих анатомическую целостность тела человека, причинение которых реально угрожает жизни потерпевшего и способно вызвать его смерть. Опасность для здоровья может возникнуть в результате возникновения в процессе похищения психических нарушений у потерпевшего или физиологических нарушений у потерпевшего или физиологических расстройств в деятельности его внутренних органов, например в результате использования виновным разнообразных химико-фармацевтических препаратов.

Опасность для жизни и здоровья может и не иметь последствий для потерпевшего, но реально существовать непосредственно в момент причинения насилия. Например, при похищении потерпевшему закрывали дыхательные пути, надевая на голову полиэтиленовый пакет, наносили удары в жизненно важные органы.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, может иметь чисто словесный характер или сопровождаться демонстрацией орудий, способных нанести телесные повреждения. Несомненно одно: угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная, грозящая тяжкими последствиями в случае невыполнения требований похитителей.

Представляется справедливым и отвечающим принципу законности под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимать причинение среднего или легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также иное насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. При реальном причинении тяжкого вреда здоровью действия следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 111 УК РФ и соответствующей частью статьи Особенной части, имеющей данное отягчающее обстоятельство (например, п. "в" ч. 2 ст. 126).

Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, - это запугивание потерпевшего причинением ему смерти или вреда здоровью. Угрозой применения такого по интенсивности насилия всегда является устрашение демонстрацией оружия или предметов, объективно его заменяющих, а также негодным оружием или имитацией оружия, если потерпевший воспринимает имитацию как настоящее оружие. Когда запугивание проявляется в иных действиях или в словесной форме либо вытекает из обстановки совершения преступления, то оно признается угрозой насилием, опасным для жизни или здоровья, при условии, что виновный явно устрашает потерпевшего причинением смерти или вреда здоровью (например, грозит убить, зарезать, выколоть глаза). В таких случаях установление интенсивности угрозы осуществляется, исходя из самого ее содержания. Когда угроза выражена неопределенно и не ясно, преступник грозит применением опасного или не опасного для жизни или здоровья насилия, она не может рассматриваться в качестве угрозы насилием, опасным для жизни или здоровья.

Судебное толкование

И. и У. признаны виновными в том, что с целью вымогательства денег по предварительному сговору группой лиц с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили Г. и удерживали его в садовом домике, где избивали потерпевшего руками и ногами, металлической тростью, черенком от лопаты, прижигали тело раскаленными металлическими предметами, требуя передать им деньги. В результате их действий Г. был причинен легкий вред здоровью.

Изменяя приговор, Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ указала, что под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, понимается фактическое причинение потерпевшему вреда здоровью различной степени тяжести непосредственно при похищении человека. Как видно из материалов дела и из приговора, насилие, опасное для жизни или здоровья Г., применялось осужденными при вымогательстве у него денег после того, как они привезли его в условленное место, т.е. не при похищении потерпевшего, которое к тому моменту уже было закончено. В связи с этим квалифицирующий признак, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ, был исключен из приговора (БВС РФ. 2002. N 3. С. 22).

Л. и Г. осуждены за похищение человека, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, по п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ. На улице, угрожая убийством, они захватили потерпевшего, привели в квартиру, где для дальнейшего удержания продолжали высказывать в его адрес угрозы убийством, нанесли ему множественные удары кулаками по лицу, а Л., кроме того, ударил потерпевшего ножом в руку.

Предметы, используемые в качестве оружия

Научное толкование

Разграничение оружия и предметов, используемых в качестве оружия, является отдельной существенной проблемой. Многообразие орудий преступления сводит на нет попытки правоведов перечислить или охарактеризовать их. Многие предлагают "ввести в уголовное законодательство понятие "опасные предметы", охватывающее все изделия, которые по своим конструктивным и физическим свойствам могут быть использованы для причинения вреда здоровью". В периодической печати описана ситуация умышленного заражения ВИЧ-инфекцией путем подбрасывания зараженных шприцев наркоманам, а также подкладывания их на сиденья в общественном транспорте со стороны группы инфицированных с целью добиться положенной по закону выдачи бесплатных лекарств... В данном случае применялся предмет, используемый в качестве оружия, - шприц с кровью инфицированного больного.

Под приведенную характеристику опасных предметов подпадает как веревка, примененная для удушения, так и, например, специально обученная собака.

Уяснение понятия "предмет, используемый в качестве оружия" связано с анализом тех его признаков, которые нашли свое отражение в тексте самого уголовного закона либо с очевидностью вытекают из его смысла. Таких признаков три. Во-первых, это то, что соответствующие орудия являются предметами. Во-вторых, данные предметы сами оружием не являются. В-третьих, применение данных предметов связано с их использованием в качестве оружия.

Предметы, используемые в качестве оружия, либо предназначены совершенно для других целей, нежели оружие, либо, ранее будучи оружием, утратили все или некоторые конструктивные свойства последнего, что, впрочем, не повлияло на возможность их применения вместо оружия.

Не могут признаваться предметами, используемыми в качестве оружия, громоздкие или неподвижные предметы окружающей обстановки (грунт, пол, мебель, стена здания, ограда и т.п.), хотя последние выступают в качестве орудий физического насилия ибо включены в механизм насильственного воздействия. Принципиальное различие между ними и предметами, заменяющими оружие, состоит в том, что конструктивные свойства громоздких или неподвижных предметов окружающей обстановки не позволяют их использовать для причинения физического вреда именно в качестве оружия, т.е. функционально-целевым способом, характерным для какого-либо вида оружия. Физический вред причиняется путем силового воздействия о них, тогда как причинение вреда оружием или предметами, используемыми в качестве оружия, достигается путем воздействия ими.

Напротив, признаются предметами, используемыми в качестве оружия, негодное оружие, а равно макеты оружия, при условии, что они по своим объективным свойствам позволяют использовать их не только как средство устрашения, выдаваемое за действительное оружие, но и в качестве орудия физического насилия. Например, нанесение ударов по голове рукоятью неисправного пистолета либо использование макета пистолета, отлитого из свинца, в качестве кастета.

Предметами, используемыми в качестве оружия, являются, во-первых, предметы, объективно заменяющие оружие, которыми могут быть причинены смерть или вред здоровью, и, во-вторых, предметы, представляющие собой имитацию оружия, которыми в соответствии с их предназначением причинение такого вреда невозможно и которые применимы только при угрозе насилием, опасным для жизни или здоровья, когда потерпевший воспринимает их как настоящее оружие.

В отличие от толкования понятия "предметы, используемые в качестве оружия", содержащегося в Постановлении Пленума ВС РФ о краже, грабеже и разбое (абз. 2 п. 23), разъяснение этого термина применительно к составу хулиганства отличается большей абстрактностью. Тем не менее его следовало бы дополнить указанием на возможность причинения упомянутыми предметами смерти человеку. Иначе получается, что под предметами, используемыми в качестве оружия, в составе хулиганства подразумеваются только такие предметы, которые по своим поражающим свойствам аналогичны лишь так называемому нелегальному оружию.

И снова сравнение как аргумент в пользу нашей позиции: в абз. 2 п. 23 Постановления о краже, грабеже и разбое речь идет о таких предметах, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные не только для здоровья, но и для жизни. В абз. 3 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ о хулиганстве также говорится об использовании в процессе совершения преступления "животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека".

Квалифицировать действия лица по признаку "с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия" необходимо в случаях как непосредственного применения или попытки их применения для причинения телесных повреждений, так и угрозы их применения, когда эта угроза реально воспринималась потерпевшим. При этом... предметы, используемые в качестве оружия, должны быть объективно пригодны для причинения вреда, исходя из своих характеристик.

Судебное толкование

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, включает использование в процессе похищения человека любого огнестрельного, холодного, газового оружия, а также бытовых предметов и предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений. Поскольку непосредственно при похищении Г. осужденные не применяли никакого оружия либо предмета, используемого в качестве оружия, Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке исключила из приговора квалифицирующий признак, предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ (БВС РФ. 2002. N 3. С. 22).

Незаконное лишение свободы

Насилие, опасное для жизни или здоровья

Судебное толкование

З., испытывая к Г. личные неприязненные отношения, нанес ему множественные удары руками и ногами в область головы и по различным частям тела. Затем, против его воли и согласия, подавив волю потерпевшего избиением и своим физическим превосходством, открыл крышку багажника автомобиля, велел лечь внутрь и закрыл крышку багажника, лишив Г. свободы передвижения и возможности выбора места нахождения. В ходе этих действий потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадины лица и шеи, перелома костей носа, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Действия З. были квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Торговля людьми

Беспомощное состояние

Научное толкование

Это состояние наблюдается в тех случаях, когда лицо неспособно в силу своего физического или психического состояния оказать сопротивление виновному (малолетний возраст, старость, слабоумие, психическое расстройство и т.п.). К беспомощному состоянию приравнивается материальная или иная зависимость от виновного, в силу которой потерпевший не способен оказать ему сопротивление.

Вторым условием вменения данного квалифицирующего обстоятельства является то, что виновный осознавал факт беспомощного состояния жертвы или ее зависимость от него. Следует иметь в виду, что умысел на торговлю людьми возникает в этих случаях после появления у потерпевшего беспомощности либо материальной или иной зависимости от виновного и последний пользуется этим.

В беспомощном состоянии потерпевшие не способны в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, избежать расправы, и последний должен это осознавать. В итоге совершение преступления облегчается, возможность причинения вреда возрастает: коль скоро речь идет о лицах, нуждающихся в особой защите и заботе, в преступлении отражаются такие стороны личности виновного, как исключительная аморальность и бессердечие. Также немощность может возникнуть и ввиду тяжелой степени опьянения человека, бессознательного состояния либо сна.

Указание на ведомость как субъективный признак рассматриваемого квалифицирующего обстоятельства означает, что виновный не просто осознает, а знает, что потерпевший находится в беспомощном состоянии, такое состояние облегчает совершение преступления и причиняет дополнительные страдания потерпевшему.

Добровольное освобождение потерпевшего

Научное толкование

Добровольность освобождения предполагает, что преступление уже окончено. Это означает, что в данном случае речь не идет о добровольном отказе от преступления (ст. 31 УК РФ). Добровольного освобождения потерпевшего (потерпевших) недостаточно для освобождения от уголовной ответственности, если оно не сопряжено с активными действиями по раскрытию совершенного преступления. Добровольное освобождение нельзя отождествлять с явкой с повинной. В последнем случае лицо после совершения преступления является в органы власти и рассказывает о совершенном им преступлении. Для освобождения от ответственности в соответствии с примечанием 1 ст. 127.1 не требуется явки виновного в органы власти. Достаточно самого факта освобождения потерпевшего, но необходимо, чтобы оно носило добровольный характер, т.е. лицо совершило его по своей инициативе и не в связи с тем, что ему стало известно о возбуждении против него уголовного дела либо органам власти стало известно о его причастности к торговле людьми.

Добровольное освобождение потерпевшего, насильственно превращенного в предмет незаконной сделки в форме передачи и получения, следует расценивать так же, как и добровольное освобождение похищенного. Однако освобождение от уголовной ответственности за торговлю людьми, в отличие от похищения человека, по закону не может быть обусловлено только добровольным освобождением потерпевшего. Это освобождение должно обязательно быть подкреплено действиями виновного, способствующими раскрытию совершенного преступления (установлению соучастников, обнаружению людей, выступавших в роли живого товара, и т.д.). Подобное условие предусмотрено только в двух поощрительных нормах Особенной части УК РФ - в примечании к ст. 210 и в примечании 1 к ст. 228. Вряд ли есть необходимость предъявлять требование содействия раскрытию совершенного преступления как условие освобождения от уголовной ответственности к лицу, добровольно освободившему человека, который стал предметом криминальной сделки. Значение этого проявления деятельного раскаяния настолько велико, что его должно быть достаточно для поощрения в виде освобождения от уголовной ответственности подобно случаям с похищением человека, захватом заложника и другим подобным преступлениям.

К условиям освобождения виновного от уголовной ответственности законодатель отнес два вида позитивных посткриминальных поступков: добровольное освобождение потерпевшего и способствование раскрытию совершенного преступления. Под первым следует понимать предоставление эксплуатируемому человеку свободы, в результате чего тот приобретает возможность передвижения и выходит из-под непосредственного контроля виновного. При этом виновный должен осознавать возможность дальнейшего удержания потерпевшего.

Способствование раскрытию преступления включает в себя раскрытие информации о совершенном преступлении, указание местонахождения имущества, добытого преступным путем, и т.п.

Следует отметить, что исследуемая норма применяется только к лицу, впервые совершившему деяния, предусмотренные ч. 1 или п. "а" ч. 2 ст. 127.1 УК, т.е. виновный не должен иметь судимости за эти деяния.

Иные сделки в отношении человека

Научное толкование

Иные сделки: дарение, т.е. безвозмездная передача человека другому лицу (другим лицам); мена, т.е. передача человека в обмен на какие-либо материальные ценности (квартиру, машину); обмен, т.е. согласованная сторонами замена одного или нескольких человек на других лиц; использование человека в качестве предмета оплаты; оставление человека в качестве обеспечения выполнения обязательств по какой-либо сделке между сторонами (залог, удержание, оплата в качестве неустойки и т.д.); получение каких-либо выгод личного или имущественного характера за передачу человека (продвижение по службе, прощение долга и др.); аренда человека, т.е. передача его за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Поскольку граждане могут совершать любые сделки, указанный перечень сделок не является исчерпывающим.

Указав иные сделки в отношении человека в ст. 127.1 УК РФ, законодатель тем самым признал преступлениями, а именно торговлей людьми, любые сделки в отношении человека - дарение, мену, ренту, аренду, подряд, безвозмездное пользование и т.п.

Статья 153 ГК РФ дает понятие сделки: "Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей".

Следовательно, если человек выступает предметом сделки и между субъектами, заключающими любую сделку, в отношении его устанавливаются, изменяются или прекращаются права и обязанности, есть основания говорить о торговле людьми независимо от наличия цели эксплуатации.

Другие сделки в отношении ребенка могут выражаться в дарении (несовершеннолетний передается другим лицам безвозмездно); в передаче ребенка во временное пользование (например, для занятия попрошайничеством, в качестве няни или работника); в использовании ребенка в качестве залога; в получении каких-либо личных выгод лицом, передающим ребенка (например, передача матери ребенка другим лицам за обещание вступить с ней в брак лица, заинтересованного в такой сделке); в обмене, т.е. получении за ребенка каких-либо материальных ценностей (жилья, автомашины и т.д.).

Иные тяжкие последствия

Научное толкование

К тяжким последствиям (п. "а" ч. 3 ст. 127.1) относятся, например, перепродажа женщин в другие страны в качестве наложниц; требование и получение криминальными группами выкупа, для чего родственники потерпевших продают квартиры и имущество.

К иным тяжким последствиям относятся самоубийство потерпевшего, его тяжкое заболевание, психическое расстройство и т.д. "Иные тяжкие последствия" - понятие с оценочными признаками, и вопрос о характере последствий в каждом конкретном случае решает суд в зависимости от обстоятельств дела. Действия, связанные с торговлей людьми, квалифицируются как совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей (п. "б" ч. 3 ст. 127.1 УК РФ), только в том случае, если такой способ представлял заведомую опасность для жизни и здоровья не только потерпевшего, но и хотя бы еще одного лица.

Иные тяжкие последствия - обстоятельство, которое должно устанавливаться в каждом конкретном случае. По нашему мнению, иными тяжкими последствиями может быть признано самоубийство как потерпевшего, так и близкого ему человека при наличии причинной связи с торговлей людьми. Если в отношении потерпевшего совершаются, например, такие преступления, как убийство, изнасилование, заражение ВИЧ, венерическими заболеваниями, незаконное производство аборта, доведение до самоубийства, вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, то требуется дополнительная квалификация. Виновное лицо осуждается по совокупности преступлений.

Материальная или иная зависимость от виновного

Научное толкование

Материальная или иная зависимость потерпевшего от виновного ограничивает способность лица противостоять посягательству и облегчает совершение преступления. Под материальной зависимостью принято понимать ситуацию, когда потерпевший находится на полном или частичном иждивении посягающего; под иной - служебную зависимость, а также ту, которая проистекает из родственных или супружеских отношений, основана на законе или договоре (например, зависимость от опекуна и попечителя, обвиняемого - от работника дознания). Во всех случаях зависимость должна быть существенной, т.е. способной серьезно затруднить либо даже подавить волю потерпевшего к противодействию.

Способ, опасный для жизни и здоровья многих людей

Научное толкование

Действия, связанные с торговлей людьми, квалифицируются как совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей (п. "б" ч. 3 ст. 127.1 УК РФ), только в том случае, если такой способ представлял заведомую опасность для жизни и здоровья не только потерпевшего, но и хотя бы еще одного лица.

Опасный для жизни и здоровья многих людей способ (см. материалы к ст. ст. 105, 111 УК) имеет место при перевозке нескольких жертв торговли людьми в условиях риска для их жизни или здоровья. Этот способ заведомо способен причинить вред жизни и здоровью большого числа людей (очевидно, более трех человек).

Использование рабского труда

Насилие или угроза его применения

Судебное толкование

Ц., П. и Т. были осуждены по ч. 3 ст. 127.2 УК РФ за использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), совершенное в отношении двух и более лиц, с применением насилия, организованной группой.

Президиум ВС РФ, рассмотрев дело в порядке надзора, признал правильными выводы судов первой и кассационной инстанций о том, что действия Ц., П. и Т. следует квалифицировать как совершенные с применением насилия, поскольку осужденные неоднократно подвергали избиению кулаками, ногами, деревянной палкой, металлической трубой и лопатой за отказ от работы, "за недостатки в работе и плохие результаты труда" потерпевших Ч., В., В., А., П., И., М. и У., которых незаконно удерживали на лесосеке с целью использования их рабского труда (Постановление Президиума ВС РФ N 299п09).

Промедление в уголовных делах может привести к необратимым последствиям.
Проведу анализ перспектив бесплатно!

Нужна консультация?

Адвокат ответит на любой интересующий вопрос

Задать вопрос

Загрузка комментариев...

Назад к списку